* ประวัติของ อ.ทัศนัย เศรษฐเสรี
จากกรณีเมื่อวันที่ 22 มี.ค.64 รองศาสตราจารย์ อัศวิณีย์ หวานจริง คณบดีคณะวิจิตรศิลป์ พาบุคลากรของคณะเข้าไปภายในบริเวณหอนิทรรศการศิลปวัฒนธรรม มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ เพื่อเก็บงานศิลปะของนักศึกษาไปทิ้ง รวมถึงเหตุการณ์ที่ ผศ.ดร.ทัศนัย เศรษฐเสรี อาจารย์สาขาสื่อศิลปะและการออกแบบสื่อ เข้ามาต่อว่ากลุ่มอาจารย์ให้คืนผลงานของนักศึกษา โดยได้มีการถ่ายคลิปขณะเกิดเหตุ เผยแพร่สู่โลกออนไลน์ กระทั่งคณบดี ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงตลอดทั้งวัน
ปรากฎว่าข้อมูลอีกด้านหนึ่ง กลับพบว่างานศิลปะที่อ้างถึงนั้น ความจริงแล้วเป็นอุปกรณ์ในการร่วมม็อบ เช่น ธงชาติไร้แถบสีน้ำเงิน โดยทางด้านเพจ "The METTAD" ได้สรุปเหตุการณ์ ดังนี้
#ไวรัลวันนี้ มาจาก คณะวิจิตรศิลป์ มช. ค่ะ
1. รศ.อัศวิณีย์ หวานจริง คณบดีคณะวิจิตรศิลป์ ได้เข้าไปหอศิลป์มหาลัยในฐานะคณะบดีวิจิตรศิลป์ เพื่อดูความพร้อมของสถานที่ เตรียมรับผลงานแสดงวิทยานิพนธ์ของต่างสถาบัน ที่มาขอใช้พื้นที่แสดงงาน
2. ตรวจพบกับ ธงชาติไทยที่เอาสีน้ำเงินออก พร้อมข้อความด่า ที่เคยใช้ในม็อบต่อต้าน112 เมื่อไม่กี่วันก่อน ปะปนอยู่กับงานศิลปะนักศึกษา โดยไม่ได้รับอนุญาต จึงให้เจ้าหน้าที่เอาออกไป
3. กลุ่มที่อ้างเป็น นศ.เจ้าของธง บุกไปทวงธง กับ รศ.อัศวิณีย์ คณบดีวิจิตรศิลป์ โดยแจ้งว่า ธงผืนนั้นเป็นอุปกรณ์ส่วนตัว ไม่ใช่งานของคณะวิจิตรศิลป์ และเมื่อคณบดี ถามกลับว่า เรียนอยู่คณะไหน ก็ไม่ยอมตอบ อ้างแต่จะทวงธงคืน
4. รองคณบดี เกิดการเผชิญหน้าถกเถียงกันรุนแรงกับ ผศ.ทัศนัย เศรษฐเสรี อาจารย์ประจำสาขาสื่อศิลปะและการออกแบบสื่อ คณะวิจิตรศิลป์ จะออกมาปกป้องนักศึกษา โดยบอกว่า “งานศิลปะคือ เสรีภาพในการแสดงออก คณบดีไม่มีสิทธิบอกว่าใครทำผิดทำถูก และศิลปะไม่ใช่เจ้านายหรือขี้ข้าใคร”
5. นอกจากนั้น ผศ.ดร.ทัศนัย ยังทำพฤติกรรมข่มรุ่น อ้างอาวุโส รุ่นพี่รุ่นน้อง อย่าปีนเกลียว ( แสดงอำนาจนิยม )ใส่ รองคณบดี
6. เมื่อเข้าไปส่องเฟซบุ๊ก ของ ผศ.ดร.ทัศนัย พบว่าเป็นแนวร่วมม็อบมุ้งมิ้ง และมีโพสต์หมิ่นสถาบันฯจำนวนมาก พร้อมทั้งข้อความหยาบคาย น่าจะเป็นศิลปะในสไตล์ของแก
7. พบข้อมูลเพิ่มเติมว่า นักศึกษากลุ่มนั้น ไม่ใช่ นศ.วิจิตรศิลป์ แต่เป็น นศ.คณะอื่น โดยที่มีคนหนึ่งพ้นสภาพนักศึกษาไปแล้ว
8. สรุปคือ ธงผืนนั้น คืออุปกรณ์ที่ใช้ในม็อบ ไม่เกี่ยวข้องกับงานศิลปะของคณะวิจิตรศิลป์แต่อย่างใด แต่มาวางเนียนในหอศิลปะโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งคณบดีทำถูกแล้ว ที่เอาออกไป เพราะผิดระเบียบมหาลัย และ ผิดกฎหมาย พ.ร.บ.ธง
9. คณบดี จึงควรนัดให้ กลุ่ม นศ.ที่อ้างตัวเป็นเจ้าของธง รวมทั้งอาจารย์ทัศนัย ที่ปกป้องงานชิ้นนี้ มาแสดงตัวอีกครั้ง เพื่อส่งมอบธงคืนให้ โดยมีตำรวจเข้าร่วมเป็นสักขีพยาน
** เกร็ดความรู้เสริมท้าย
พระราชบัญญัติธง พ.ศ. 2522
- มาตรา 53 ผู้ใดกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใด อาทิ ประดิษฐ์รูป ตัวอักษร ตัวเลข หรือเครื่องหมายอื่นใดในผืนธง ใช้ ชัก หรือแสดงธง รูปจำลองของธง หรือในแถบสีของธง อันมีลักษณะโดย ไม่สมควร ต้องระวางโทษจําคุกไม่เกินหนึ่งปีหรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจําทั้งปรับ
- มาตรา 54 ผู้ใดกระทำการใด ๆ อันมีลักษณะเป็นการเหยียดหยามต่อธง รูปจำลองของธง หรือแถบสีธงที่ได้บัญญัติกำหนดลักษณะไว้ในพระราชบัญญัตินี้ หรือตามที่กำหนดในกฎของกระทรวง ซึ่งออกตามพระราช
บัญญัตินี้ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
- กฎหมายอาญา มาตรา 118 ผู้ใดกระทำการใดๆ ต่อธงหรือเครื่องหมายอื่นใดอันมีความหมายถึงรัฐ เพื่อเหยียดหยามประเทศชาติ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่พันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
มีเรื่องเล่าว่า อ.ศิลปะหัวหงอกที่ทำตัวแก่เกินวัยตัวหนึ่ง ไปปล้ำนศ.จนท้อง เลยต้องรับเป็นพ่อเด็ก อันนี้จริงเท็จอย่างไรไม่ทราบ เพราะมันเป็นเรื่องเม้ามอย
โดยมีผู้ร่วมแสดงความเห็น เช่น
- คณบดีก็แก้เกมได้ดี เชิญตำรวจมาด้วย ถ้าใครรับเป็นเจ้าของก็โดน พรบ.ธง ไปเต็มๆ
- นอกจากหลบอยู่หลัง นศ. แล้ว อาจารย์บางคนยังหลบอยู่หลังวาทกรรม "ศิลปะ" อีกต่างหาก สังเวชใจ
- งานศิลป์หรือแค่สิ่งสนองความฝักไฝ่ทางการเมือง
- สรุปคือ ธงผืนนั้น คืออุปกรณ์ที่ใช้ในม็อบ ไม่เกี่ยวข้องกับงานศิลปะของคณะวิจิตรศิลป์แต่อย่างใด แต่มาวางเนียนในหอศิลปะโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งคณบดีทำถูกแล้ว ที่เอาออกไป เพราะผิดระเบียบมหาลัย และ ผิดกฎหมาย พ.ร.บ.ธง มีเพจเดอะแสตนดาร์ด กับดราม่าแอดดิด แถว่าไม่ใช่ธงชาติ ตาม พรบ.ธง เพราะไม่มีคุณสมบัติตาม มาตรา 5 ครับ
- นายต้องเรียนรู้ความเป็นมนุษย์ก่อน แล้วจึงเรียนศิลปะ น่ะจารย์ 3กีบ
